Итоги года
kolfil
Прежде всего хотелось бы поздравить всех с Новым Годом и Рождеством. Год выдался.... разный, как собственно и любой другой до него и после. Было много интересного, нового, хорошего, было и откровенно скучное, пропахшее нафталином и плохое. Главное чтобы запоминалось все из первого списка, а второй- ну кому как, а я лично не люблю помнить плохое. А смысл? Нужно извлекать определенные уроки, делать выводы, учиться на ошибках, как бы банально это не звучало, а сидеть в темном углу, накрывшись старым пледом и причитать о том сколько всякого негатива было- это согласитесь глупо. Тем более что позитива надеюсь было гораздо больше.
Когда начинаешь анализировать прошедшее, то непременно сравниваешь его с еще более прошедшим, а его с еще более прошедшим а его... ну вы поняли. И вот так постепенно от разбитой елочной игрушки можно перейти ко временам Эхнатона. К чему я это? А не знаю- написал и все тут. Вообще подводить итоги года нужно, это важно для финансистов, политологов, прогностиков- в общем для тех кому нужно что то с чем то сравнить, чтобы потом сделать выводы на будущее и показать насколько важна их деятельность и как мы с вами без нее не обойдемся (это я кстати тоже просто так написал, так что экономисты, политологи и прогностики- не обижайтесь). 
В общем пора заканчивать, а заканчивают у нас обычно либо пресловутыми цифрами, либо пожеланиями, так как я не математик, то наверное все таки второе. Хочется пожелать в Новом 2013 году (ну тут банальные счастье, здоровье, успех- без них ведь никуда), чтобы в еще более Новом 2014 году, смотря в зеркало после новогодней ночи, мы с удивлением сказали бы себе: "Блин, а ведь сбылось все, 2013 был тем еще годом, но это было (извините за окололексику) офигенно". Вот как то так. С Праздником!!!))))

(no subject)
kolfil
Цензура в интернете, выраженная созданием списка сайтов, подлежащих закрытию вещь далеко не новая. Как и у каждого решения здесь есть две стороны медали. С одной стороны (и это ясно я думаю всем) глупо превращать интернет в мусорную корзину (хотя что есть мусор-большой вопрос), с другой стороны- это прежде всего площадка свободного обмена мнениями и информацией- однако никто не утверждает, что информация должна быть любой в отличие от мнения. Если человек размещает информацию о том как приготовить бомбу, то скорее всего, он делает это, понимая, что такого рода знания- не для всех, а следовательно и их разглашение повлечет за собой ответственность. Глупо не понимать этого. Порнография, советы для самоубийц, инструкции и призывы к террору- все это если и должно быть в интернете,то уж по крайней мере не для публичного пользования. 
А сейчас к другой стороне медали, которую я сам ощутил уже сегодня вечером. Закрыли либрусек- пускай не единственную, но все же одну из сотен онлайн библиотек. Не хочется верить что это станет тенденцией. Потому что в таком случае- это повод объявить даже не о появлении цензуры в интернете, но о изменении представления интернета как такового. Закрытие онлайн библиотек повлечет за собой достаточно серьезные последствия для кошельков россиян. Под удар попадут прежде всего школьники, заядлые книгочеи, а также просто те кому приятно посидеть, пусть и не с книжкой в руках в полном смысле этого слова, но все же с книжкой.
Конечно: есть вопрос авторских прав. Современный интернет во многом держится на пиратстве как таковом. Однако же нужно понимать, что это самое пиратство, для многих- не способ "халявно" получить необходимую вещь, а последняя возможность посмотреть любимый фильм, прочитать книгу, поиграть в конце концов. При стоимости тех же самых книг сегодня (например "Авантовская" энциклопедия- до 2000 р. за книгу) мало кто может себе позволить такую роскошь как бумажное издание. Это отнюдь не оправдание пиратства, но констатация факта. Необходимо понимать, что интернет обязан оставаться свободной площадкой для обмена мнениями, и в то же время необходимо четко проводить грань между "мнением" и чем то, что может навредить обществу как таковому. Нельзя оставаться безучастным к тому, что просторы интернета наводнены порнографией- и это отнюдь не слова "правильного гражданина", просто мы можем потерять детство как таковое- а это уже пострашнее чем не зайти на любимую библиотеку.
Хотя, я думаю, что как и всегда, "реестр сайтов" превратится в средство давления, глубокой внутренней цензуры, или лопнет как мыльный пузырь- последнее на мой взгляд будет гораздо более правильным выходом из ситуации чем первые два. Нельзя забывать: жестокость, теракты, бедность, низкая культура (хотя это спорный вопрос)- не порождение интернета, это было задолго до него, будет и (если такая эпоха наступит конечно) после, Необходим комплексный подход. То что происходит сейчас- либо перегибы, либо полумеры.
Может немного жестко получилось, но как получилось. 

Максимум, Сердюков, богатые и бедные
kolfil
Это в принципе продолжение второго поста- потому не буду растекаться мыслью по древу, а попробую коротко. 
Сегодня показывали "Максимум"- ну такая программа по НТВ где "скандалы, интриги и что то там еще". В общем снова- увольнение Сердюкова, богатые и бедные- стиль НТВшников. Смотрел обрывками, поэтому этот пост ни в коем случае не претендует на полноценный обзор программы, а просто- определенные мысли по поводу. В первую очередь ситуация с Сердюковым- воровал он или нет, это меня волнует если честно мало. Не потому что я такой весь безразличный к проблемам отечества- отнюдь. Но так или иначе все споры и разговоры по какому бы то ни было более или менее политичному (не политическому) поводу сводятся к строчке из песни Высоцкого (не помню дословно): "но виноват ведь не жираф, а тот кто крикнул из ветвей: "жираф большой, ему видней"". И тут нет никакого намека на лица. Просто, так получается, что в большой политике всегда есть вереск и ветер, который его качает. 
Далее богатые и бедные. На мой взгляд эту проблему очень некорректно подают в СМИ: зачастую, мнение народа обобщается до уровня: мы против богатства и богатых, но это не так, а точнее не совсем так. Проблема не в самом богатстве, а в том какими способами зарабатываются деньги, и если человек во всеуслышание заявляет: да, я воровал, ну и что, ведь все воровали, то он должен как минимум явится в суд, и немного объясниться. У нас этого не происходит, а точнее не всегда происходит, потому народ (сам обобщаю, да ладно) и недоволен. Когда СМИ пытаются подать эту проблему в русле: народ против богатых, это ставит тех кто "против" в положение заведомо неправых, дескать люди сами не умею зарабатывать и другим не дают. Суть протеста не совсем в этом (хотя я не имею права говорить за всех, может кто-то именно против богатства в принципе), а в том, что человек независимо от выбранной профессии должен жить достойно, но получается так, что чиновничество автоматически обеспечивает человеку безбедную юность, зрелость и старость, а скажем учительство или врачебное дело низводит человека до уровня чуть выше бедности. Хотя и здесь есть свои подводные камни, но о них наверное в следующем посте. Кстати насчет обобщения: по-моему это главная проблема современных СМИ, да и не только их, но я обещал не слишком много текста, а потому все на этом. Пока.

Заметки на полях (просто поток мыслей и ничего больше)
kolfil
У каждого человека есть заметки на полях. Даже когда нет блокнота, или тетради, или листка бумаги... В общем даже если нет ничего где можно было бы что-то написать, или даже если писать не хочется заметки все равно есть. Они появляются и исчезают, могут быть записаны или запомнены, но все равно так или иначе у каждого человека есть заметки на полях- и это очень важно. Ведь иначе получается, что и запомнить некуда, или еще страшнее нечего. 
Заметки на полях штука такая- с ними по простому не получится. Забыть- не забываются, в утиль не сдашь, старость их не трогает, в общем этакие вечно молодые строчки на листьях пожелтевших от времени тетрадей- вот что такое эти заметки. Обитают они везде, никогда не скажешь где встретишь очередную маленькую заметочку для своего блокнота, всеядны- в том плане, что им на глаза может попасться абсолютно все, не всегда хорошие, но почти всегда полезные (хотя тут как посмотреть, а скорее использовать). Иногда, происходит обмен заметками- хотя и тут есть нюансы: не со всяким обменяешься, а точнее не всякий примет твою заметку за заметку (похоже текст уходит в полнейшую нелепицу, но все же), но если кто-то правильно поймет тебя, а ты в свою очередь правильно поймешь его, то для вас обоих эти самые заметки на полях станут как бы... (вот тут я употреблю слово из модного нынче "интернет-англо-русского" языка)... мемами, обычными локальными мемами (в том плане, что понятны будут не всем и не всегда). И в жизни не то чтобы очень важно найти такого человека, но желательно бы- проще будет (лично мое мнение- мало ли у кого то по другому). 
Что бы еще такого написать? Ах да: по моему именно из таких заметок на полях и появляются посты в жж) 
Вот такая запись.

(no subject)
kolfil
Мой первый пост... нет... серьезно: именно эта запись должна была стать моим первым постом, но не срослось.. интернет не клеился да и вообще. А сейчас вот нашел ее: восстановил что-то из черновиков- а это оказывается то самое. Немного дополню может быть, но в целом ничего менять не буду, оставим так сказать на суд читателей. Да, кстати: я не филолог, поэтому прошу строго не судить за неправильные запятые или двоеточия не там где надо (а вдруг это просто авторские знаки?))).
 Интересные дела творятся: нет, серьезно, без капли сарказма- интересные ведь. Вообще жизнь страны (пафосно начал... хотя ладно) можно смотреть по маленьким городкам. Есть такие крохотные городки в нашей России, что они едва выходят за рамки села или деревни. Так вот именно по ним можно судить о том что все таки происходит в стране. Допустим приезжаешь ты в город, а там ни дорог, ни людей, ничего и никого- хотя карта и голос навигатора в машине ясно дают тебе понять, что это именно город, а не пустыня или какие нибудь вольные хлеба с беглыми крестьянами, спрятавшимися от гнева хозяина. Не подумайте: я не хочу перетянуть одеяло на опостылевшую болотную, или оппозицию вообще. Просто города вымирают- прискорбно. И это ведь рядом с центром. Совсем рядом- каких нибудь 60 или 100 км (около полутора часов на машине если что)- существуют эти маленькие города призраки. И если вначале приезжая туда, тебе хочется увидеть хоть кого-нибудь, то первый встречный мгновенно избавит от такого желания. 
Мы стремимся куда то, строим научные центры, просто центры, центры всех центров и прочие безусловно важные, но отнюдь не первостепенные вещи именно в тот момент, когда совсем рядом с ними стоят пустыми целые города. Если пустуют города, пустует страна- не бывает по другому. Нет: нужно развивать науку, нужно делать  что то (хотя почему "что то"- развитие само по себе вещь важная)- все это важные вещи, и для того чтобы их понять, не нужно быть кандидатом наук, или просто важным человеком в очках. Но вместе с тем это ведь так нормально (именно это слово я думаю подходит больше) когда страна развивает свои маленькие города.
Раздражает то, что любое мало мальски нужное в этом (да и в любом другом плане) дело, почему то представляется через пресловутые СМИ как нечто великое, грандиозное, хотя это просто нормально (опять это слово): это нормально когда города живут, это нормально когда чиновник работает на благо (какой пафос то!) всех, это нормально, когда за свои деньги ты получаешь хороший товар- это все нормально. Нас постепенно приучают к тому что это НЕ нормально, а следовательно все усилия и начинания (хорошие я имею ввиду), есть чуть ли не подвиг, а это не так, по крайней мере не должно быть так. (на этом заканчивалась запись).
Вообще хочется конечно развить мысль о "нормальности" и ее отсутствии. Понимаю, что сейчас лучше всего было бы написать о сволочах чиновниках, получить кучу "лайков" (здесь ведь есть лайки????), но не буду. Потому что это надоедает: вчера был "вечер с Соловьевым" на России 1 по-моему: Жириновский против Бортко. Лет пять назад, я бы с удовольствием включил и посмотрел, а сейчас не хочу, просто надоело. Ты точно знаешь что будут говорить, в какой манере, нет никакой непредсказуемости (а ведь это все-таки шоу, хоть и политическое), нет ровным счетом ничего, что могло бы заинтересовать, и так везде. Спор, крики, подливание масла в огонь- все это сейчас действует разве что... не знаю даже на кого. Когда из одних щелей кричат: чиновник плохой, власть плохая (кстати в этом и чиновники преуспевают),а из других: ну мы же с вами эту власть и выбираем, а народ на что и т.д., становится даже не страшно, а неимоверно скучно- и это самое ужасное, что может произойти. Если шоу становится повседневностью, повседневность медленно превращается в шоу (как не люблю такие выражения, но все же так оно и есть), причем в достаточно унылое шоу. Жизнь сама по себе должна куда то двигаться, и она конечно двигается, можно сказать даже летит. Но как то странно: представьте себе поезд, который на полной скорости движется куда-то, одни пассажиры сидят в купе, другие в плацкарте, есть еще правда общие, но даже они покажутся люксами по сравнению с местами вне поезда- какими то выемками на обивке за которые  держатся люди стараясь не выпасть за его пределы, и этих людей не просто много, а очень много: они не смотрят Соловьева, не читают жж, не постят в твиттер... Они просто держатся за поезд изо всех сил, чтобы не сорваться на полной скорости, и получается далеко не у всех. Кто-то просто срывается, а кому то помогают сорваться объедки, брошенные из вагонов, причем не важно каких- объедки везде одинаковы...
Вот как то так... Грустный пост получается, поэтому напоследок надо сказать (написать?) что-нибудь хорошее. А хорошего много, просто иногда стоит (как бы это не банально звучало) найти это самое хорошее рядом с собой. Удачи в поиске, жду Ваших комментариев. До новых записей.

Первый пост в жж
kolfil

Все таки решил зарегистрироваться в жж. Интересное это дело: конечно в этом нет ничего героического ( в  блоггинге я имею ввиду), но все же интересно- взять да и выложить в сеть что-то, что хочешь сказать. Странно:  сделав хотя бы один пост, человек уже начинает чувствовать себя... публичным что ли, только это какая то внутренняя публичность, публичность для самого себя. То есть выходя на улицу он ( или она) конечно не будет постоянно оглядываться в поисках жаждущих встречи поклонников блога, но где то внутри все равно будет на это расчитывать,  даже если никто и никогда не прочитает то, что написано под ником.
Шел сегодня по магазину, увидел вывеску в отделе фотографий: выбор рамок безграничен...  Что ни говори, но это правда, и речь идет далеко не о фоторамках. Представляю себе человека который все это читает (если кто то вообще будет это читать): ну вот опять кто-то возомнивший себя интеллектуалом будет вещать по его мнению очень важные вещи всем кому ни попадя-думает он. Может и так.. а может и нет. В любом случае рамки есть и их не просто много, а очень много... Человек подстраивает себя под них совсем не потому что из этих самых рамок не выбраться, нет все гораздо проще и прозаичнее: удобство- вот причина всех причин. Это ведь так просто и понятно: подстраиваться а не подстраивать. Мы можем как угодно изворачиваться, пытаться солгать самим себе, но блин: человек- существо рамочное. Даже этот жж-это просто одна из рамок, форматирующих человека до уровня нескольких символов в блоге.
Вот такой вот первый пост... Может глупо, но я думаю именно так, а это ведь главный принцип: пиши как думаешь...

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


?

Log in

No account? Create an account